x close

ศาลสหรัฐฯชี้ ซัมซุงละเมิดสิทธิบัตร จ่ายค่าปรับกว่า 3 หมื่นล้าน


โทรศัพท์มือถือ


เรียบเรียงข้อมูลโดยกระปุกดอทคอม

ขอขอบคุณภาพประกอบจาก machash.com

           ศาลเกาหลีใต้ ตัดสิน กาแล็กซี เอส สมาร์ทโฟนของซัมซุง มีลักษณะคล้ายไอโฟน แต่ไม่ได้ละเมิดการออกแบบของแอปเปิล ขณะที่ศาลสหรัฐฯ ตัดสิน ซัมซุง ละเมิดสิทธิบัตรจริง สั่งปรับ 3.2 หมื่นล้าน

           เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม สำนักข่าวยอนฮับ ของเกาหลีใต้ รายงานว่า ศาลเขตกรุงโซลของเกาหลีใต้ได้มีคำตัดสินว่า โทรศัพท์ ซัมซุง กาแล็กซี เอส ไม่ได้ละเมิดการออกแบบของไอโฟน จากค่ายแอปเปิล แม้ว่าโทรศัพท์ทั้ง 2 เครื่องจะมีการออกแบบภายนอกคล้ายกันมาก เช่น ขอบมน, หน้าจอใหญ่ ดังนั้น ด้วยข้อจำกัดในการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของโทรศัพท์แบบหน้าจอสัมผัส ทำให้ ซัมซุง ในฐานะจำเลย ได้สร้างความแตกต่าง ด้วยการมีปุ่ม 3 ปุ่มที่ด้านหน้า ออกแบบกล้องและด้านข้างให้ต่างออกไป ทำให้ผลิตภัณฑ์ทั้ง 2 ยี่ห้อ ดูแตกต่างกัน

           อย่างไรก็ดี ผู้พิพากษามีคำสั่งให้ซัมซุงยุติการจำหน่ายผลิตภัณฑ์ 10 อย่าง ซึ่งมี กาแล็กซี เอส 2 รวมอยู่ด้วย และสั่งแอปเปิลยุติการจำหน่ายผลิตภัณฑ์ 4 อย่าง หนึ่งในนั้นมี ไอโฟน 4 และไอแพด 2 ด้วย เนื่องจากว่า ซัมซุงละเมิดลิขสิทธิ์ของแอปเปิลเรื่องฟังก์ชันกลับสู่สภาพเดิม มีโทษปรับ 25 ล้านวอน (ราว 750,000 บาท) ขณะที่ แอปเปิลละเมิดลิขสิทธิ์เทคโนโลยีไร้สายของซัมซุง 2 อย่าง มีโทษปรับ 40 ล้านวอน (ราว 1.2 ล้านบาท)
 
          ขณะเดียวกัน ที่ศาลในเมืองแคลิฟอร์เนียของสหรัฐฯ ประกาศคำตัดสินคดีการละเมิดสิทธิบัตร ระหว่าง 2 บริษัทยักษ์ใหญ่แห่งวงการไอที ซัมซุง และแอปเปิ้ลแล้ว โดยให้แอปเปิลเป็นฝ่ายชนะคดีความดังกล่าว พร้อมกับมีคำสั่งให้ซัมซุงต้องจ่ายค่าเสียหายเป็นเงินถึง 1.05 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ (ประมาณ 3.2 หมื่นล้านบาท) โดยสินค้าของซัมซุงที่ถูกระบุว่า ลอกเลียนแบบไอโฟนและไอแพดของแอปเปิล จะไม่อาจวางจำหน่ายในสหรัฐฯ ได้อีก ขณะที่ประเด็นในการฟ้องกลับของซัมซุงว่าแอปเปิลได้ละเมิดสิทธิบัตรการใช้งานเครือข่าย ศาลได้ตัดสินว่า แอปเปิ้ลเป็นฝ่ายรอดพ้นทุกข้อกล่าวหา

          จากคำตัดสินของศาลซึ่งระบุว่า ซัมซุงได้ละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิล ด้านฟังก์ชัน pinch-to-zoom, tap-to-zoom จริง รวมถึงศาลยังได้กล่าวอีกว่า การที่ซัมซุงละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิลในครั้งนั้น ส่งผลต่อยอดขายไอโฟน (iPhone) อีกด้วย อย่างไรก็ตามในกรณีของ Galaxy Tab ที่แอปเปิลได้ยื่นต่อศาลว่า ลอกเลียน iPad นั้น ศาลเห็นว่า Galaxy Tab ไม่ได้ลอกเลียนการออกแบบของ iPad แต่อย่างใด

          อย่างไรก็ตาม ภายหลังจากคำตัดสินดังกล่าว นักวิเคราะห์มองว่า ชัยชนะที่ชัดเจนของแอปเปิลจากคดีนี้มีเพียงในแง่การเงิน และจำนวนค่าปรับจะเป็นสิ่งย้้ำเตือนให้ผู้ผลิตรายอื่นระวังตัวในการผลิตสินค้าให้มากขึ้น ขณะเดียวกันก็จะเป็นผลเสียต่อผู้บริโภคอเมริกันแน่นอน เพราะผู้บริโภคจะมีตัวเลือกในการซื้อสินค้าที่จำกัดมากขึ้น










เรื่องที่คุณอาจสนใจ
ศาลสหรัฐฯชี้ ซัมซุงละเมิดสิทธิบัตร จ่ายค่าปรับกว่า 3 หมื่นล้าน อัปเดตล่าสุด 25 สิงหาคม 2555 เวลา 20:19:35
TOP